משולם נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ-הנה"ח ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
2452-09
11.1.2010 |
|
בפני : יחזקאל קינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חיים משולם |
: 1. שומרה חברה לביטוח בע"מ-הנה"ח 2. אלכסנדר דגרינסקי |
| החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
בשלב זה אני מבקש לשמוע רק את התובע ואם ידבר סוכן הביטוח אאלץ להוציאו מהאולם.
ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תש"ע, 11/01/2010 במעמד הנוכחים.
יחזקאל קינר, סגן נשיא
החלטה
מר משולם יצא כעת מחוץ לאולם (יוצא כשהוא ממשיך לדבר).
ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תש"ע, 11/01/2010 במעמד הנוכחים.
יחזקאל קינר, סגן נשיא
פסק דין
1.זוהי תביעה שהוגשה בגין תאונת דרכים שאירעה בין רכבו של התובע לבין רכבו של הנתבע 2 המבוטח ע"י הנתבעת 1 (להלן: "חברת הביטוח").
2.בתאונה זו נגרם לרכבו של התובע אבדן כללי.
3.חברת הביטוח דחתה את תביעתו של התובע בטענה כי הנתבע 2 התעלף ולכן לא מדובר בנהיגה רשלנית שלו אך לאחר הגשת התביעה שילמה לתובע סך של 10,125 ₪ הכולל את שוויו המלא של הרכב בניכוי השרידים, את שכר טרחת השמאי ואת סכום האגרה.
4.מהאמור לעיל נובע כי חברת הביטוח הכירה בכך שהאחריות לאירוע התאונה מוטלת על הנתבע 2 ואין מקום היום לשמוע טענות כאילו לא היה אחראי הנ"ל לאירוע התאונה.
אילו היו טענות כאלה טענות אמיתיות, לא היתה חברת הביטוח משלמת את מלוא הנזק הישיר שנגרם לתובע עקב התאונה.
4.נותר לדון רק בנושא הנזקים העקיפים שנתבעים ע"י התובע ובכלל זאת עגמת נפש, נסיעות והוצאות שונות, הוצאות טיפול סוכן וריבית.
התביעה שהוגשה היתה תביעה מנופחת שהגיעה לסכום של 18,600 ₪.
יש מקום לאשר לתובע פיצוי מוגבל שעיקרו נובע מכך שחברת הביטוח עיכבה את התשלום משך חודשים מספר, ורק לאחר שהוגשה התביעה מצאה לנכון לשלם את הנזק הישיר.
טענותיה של חברת הביטוח כאילו הציעה מס' הצעות לפשרה שנדחו ע"י התובע לתשלום הסכום שאיננו שנוי במחלוקת, אינן יכולות להתקבל שכן חברת הביטוח יכולה היתה, וראוי היה כי תנהג כך, לשלוח לתובע אותו סכום שאיננו שנוי במחלוקת עוד לפני הגשת התביעה, אך היא כאמור לא עשתה זאת.
5.התובע נאלץ איפוא לנהל את ענייניו מול חברת הביטוח באמצעות סוכן הביטוח שלו והגם שאני סבור שאין מגיעות הוצאות טיפול סוכן כפי שנתבעו בכתב התביעה, הרי אי ביצוע התשלום ע"י חברת הביטוח במועד הביא לכך שהתובע לא יכול היה לרכוש רכב חלופי ונאלץ להוציא הוצאות שונות עבור נסיעות, וגם ניהול המאבק מול חברת הביטוח היה כרוך בביטול זמן ובמאמצים שעליהם יש לפצות את התובע. לתובע גם מגיעים הפרשי הצמדה וריבית עבור הסכום שלא שולם במועד.
6.סופו של דבר אני אומד את סכום הפיצוי הנוסף המגיע לתובע בגין כל הרכיבים הנ"ל בסכום של 1,000 ₪ ובנוסף לכך תשלם הנתבעת 1 הוצאות משפט בסכום של 200 ₪.
סך הכל תשלם הנתבעת 1 לתובע סכום כולל של 1,200 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יתווספו לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 21.10.09 ועד התשלום בפועל.
ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תש"ע, 11/01/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|